Podle zákona 100/2001 Sb. o posuzování vlivů na životní prostředí §9,odst 4 se „ten, kdo se podílel na zpracování oznámení nebo dokumentace, nemůže ani dílčím způsobem zúčastnit na zpracování posudku.„ Podle §19 stejného zákona se u autorizovaných zpracovatelů posudku za jednu z podmínek považuje bezúhonnost, podstatná je povinnost posuzovatele posoudit dokumentaci objektivně. V případě lakovny zpracoval oznámení Mgr. Jakub Bucek a jako posuzovatele vybral ve výběrovém řízení Krajský úřad JMK ing. Ladislava Vondráčka, Enving s.r.o. Při zadání těchto jmen do obchodního rejstříku zjistíte zajímavou skutečnost: oba tito pánové jsou společníky v jedné firmě Enving, s.r.o.
A rázem se objevuje spousta otázek: Jedná se o náhodu? Budou tito pánové opravdu objektivní a na sobě nezávislí? Vždyť oba musí sledovat zájmy své společné firmy – Enving, s.r.o. Upozornil někdo z nich Krajský úřad JMK na tuto okolnost? Pokud ne, proč to neudělal? Jako autorizované osoby si oba, ale zvláště ing. Ladislav Vondráček (m.j. soudní znalec) musí být vědomi všech souvislostí, zákonných povinností a možných spekulací, které mohou takto vzniknout.
Navíc o výsledky práce těchto dvou pánů se budou opírat vyjádření a stanoviska dotčených orgánů – Krajské hygienické stanice a České inspekce životního prostředí. Posudkář navrhuje stanovisko Krajskému úřadu a z něho se potom vychází dále.
Lakovna opouští Krajský úřad JMK a přesunuje se na Ministerstvo životního prostředí,odbor výkonu státní správy VII, oblastní pracoviště Brno. Otázka vztahu posudkáře a zpracovatele oznámení se zcela jistě bude řešit.
Nejnovejší komentáře