Ve svém posledním letáčku se „náš“ pan starosta odvolává na to, že jako starosta musí dodržovat zákon. Jaká je skutečnost? Pan starosta nejspíš některé zákony buď vůbec nezná anebo se domnívá, že jako starosta Šlapanic má „mandát“ na víc.
Ať už se jedná o jeho pokus omezit petiční právo občanů (výzvou petičnímu výboru, aby nesbíral podpisy v blízkosti školy v době konání třídních schůzek – petiční zákon žádné takové omezení nezná a starosta by to měl vědět) anebo nově ve své odpovědi na žádost občanského sdružení o informace, když žádá, aby tato informace nebyla poskytována dále a sloužila jen pro osobní potřebu předsedkyně sdružení. (Ani toto omezení a povinnost pro příjemce informací Informační zákon č. 106/1999Sb. nezná.) Navíc nikomu – dokonce ani starostovi Šlapanic :-) – není v této zemi dovoleno ukládat povinnosti či omezovat práva občanů nad zákonný rámec.
V žádosti o informace jsme požadovali poskytnutí kopií všech podkladů – především pak výsledků měření, studií či jiných materiálů, které byly poskytnuty Dopravní komisi Rady města Šlapanice a které by opravňovaly výrok této komise, že „Plánovaná průmyslová zóna je od obydlených částí Šlapanic natolik vzdálena, že nemůže výrazným způsobem narušit dosavadní životní podmínky“. Komise pak vesele na základě i tohoto pochybného výroku vydala souhlasné stanovisko k plánované výstavbě PZ ve zmenšeném rozsahu. O toto „vysoce kvalifikované“ stanovisko – ve skutečnosti o soukromý názor (o nic jiného se bez kvalifikovaných studií nejedná) se bude starosta opírat, až bude předkládat návrh Zastupitelstvu na odsouhlasení změny územního plánu pro průmyslovou zónu s tím, že dopravní komise souhlasí!
Podklady typu vyhodnocení dopadu PZ na životní prostředí či zdraví obyvatel ve skutečnosti neexistují. Jak by mohly, když se tvoří teprve v rámci Návrhu Zásad územního rozvoje JMK? Ani investor neví, jaké provozy budou v PZ, ale naše Dopravní komise již ví, že nebudou narušovat naše životní podmínky. Nad kvalifikovaností těchto souhlasných stanovisek zůstává rozum stát. Když o daném problému nic nevím (což se dá napravit), tak se přece nemohu k problému vyjadřovat, natož vydávat souhlasná stanoviska – ještě k tomu formulovaná tak nejasně jako „citlivý přístup investora“, atd. – tato základní doporučení zdravého rozumu však ve Šlapanicích jednoduše neplatí.
A tak starosta vesele svým občanům ukládá povinnosti nad rámec zákona nebo omezuje jejich petiční právo. Dopravní komise tohoto starosty pak vydává souhlasné stanovisko k problémům, o nichž nemá dost informací – asi proto, že objektivní informace by na jejím souhlasném stanovisku stejně nic nezměnily.
Nejnovejší komentáře