Zasedání Zastupitelstva 22.12. 2009

Zastupitelstva se zúčastnilo 13 zastupitelů z celkového počtu 21. Průmyslová zóna nebyla na programu jednání a tak na ni přišla řada až v diskuzi občanů.

Naše sdružení vyzvalo obec i zastupitelstvo k transparentnosti v jednání ohledně průmyslové zóny:

1) požádali jsme, aby zájmy obce přestali zastupovat vlastníci pozemků

2) vyzvali jsme vedení obce, aby přizvalo členy našeho sdružení a další občany  k jednáním o zóně

3) požádali jsme zastupitelstvo, aby důkladně zvažovalo všechny další kroky ohledně zóny

4) vyzvali jsme obec, aby začala zastupovat a hájit zájmy všech občanů, zvláště pak více jak 2000 občanů podepsaných pod peticí Ne CTP

Na odpověď si budeme muset dle vyjádření starosty počkat 30 dní.

Během zasedání odpovídal V. Hrabálek,který sdělil, že jeho vlastnictví pozemků nemá na dění kolem zóny vliv a že necítí, že by se nacházel ve střetu zájmů. Ing. Mrkvica i ing. V. Horák takticky mlčeli a ke svému vlastnictví pozemků a případnému střetu zájmů se nevyjařovali. Dále V. Hrabálek sdělil, že pokud dojde k zásadnímu hlasování, vlastníci pozemků se zdržují hlasování, při kterém by se mohlo jednat o střet zájmů. Při hlasování o Plánovací smlouvě s CTP na III. fázi zóny ze srpna 2008, však vypadalo hlasování takto: hlasování se zdrželi  Sobotka, Palásek,  MUDr. Zeman,  PROTI  FORMÁNEK, pro : zbytek zastupitelů kromě omluvených: Charvát, Štěpánková, Urík, Konečný.

Pan starosta si připravil 2- stránkový elaborát, aby bylo jasné, kdy a jak obec informovala. Reakce 2 100 občanů pod peticí však jasně ukazuje, že informovanost a souhlas občanů neodpovídají rozsahu záměru na průmyslovou zónu. Na tomto zasedání také konečně naše zastupitelstvo přijalo změnu jednacího řádu Zastupitelstva, původní jednací řád v rozporu s naší legislativou neumožňoval občanům se vyjadřovat k projednávaným bodům programu zasedání zastupitelstva – občané se směli ozvat až v diskuzi, tedy až poté, co bylo přijato usnesení a vše bylo hotovo. Žádný občan  – i kdyby stokrát chtěl, se tak nemohl vyjadřovat k prům.  zóně zásadním způsobem.

Tristní, ale vypovídající reakce  pana starosty na naši žádost, abychom byli přizváni k jednáním o zóně,  zněla: „Musíme se zeptat CTP“ – a tak to v naší obci zřejmě je a bude: Musíme se zeptat, co na to říká CTP! Protože už nejsme Šlapanice, ale vazalové  CTP.

V diskuzi vystoupil s prezentací prům. zóny bývalý  starosta J. Střechovský – z jeho prezentace vyplývá zjednodušeně řečeno: zóna CTP vyřeší všechny naše problémy a ještě ledacos  navíc. Životní prostředí a další souvislosti pan Střechovský nepokládá za zásadní.

Na otázku, kdeže jsou všechny tyto výhody podchycené a zajištěné smluvně, nedokázal z přítomného vedení obce odpovědět nikdo (zaznělo 5milionů na kanalizaci – na tu se ale CTP chce připojit, a dalších několik milionů na plánovací dokumentaci – bez té opět CTP nic nemůže podniknout). Zato obec pohotově argumentovala, že na školu je potřeba cca 120 milionů a všem přítomným vyrazil starosta dech částkou půl miliardy na dokončení kanalizace. Na otázku p. M. Umláškové, jaký je tedy dluh obce – se rozhostilo mlčení. Vedení obce a zastupitelé neodpověděli, odpověď opět možná písemně.

Celou zábavnou taškařici zakončil pan starosta slovy:  „uvidíme, jak dopadnou volby…“ To je totiž hlavní starost pana starosty.